Motina!

Motina!

Mother!

Jaunavedžiams (akt. Jennifer Lawrence ir Javier Bardem) įsikūrus dideliame užmiesčio name, įsimylėjėliai mėgaujasi laime ir imasi kurti svajonių būstą. Ramią kasdienybę sudrumsčia sykį ant namų slenksčio išdygę paslaptingi nepažįstamieji (akt. Ed Harris ir Michelle Pfeiffer), kurių pasirodymas ne tik sugriauna namuose tvyrojusią ramybę, tačiau ir tampa išbandymu jaunavedžių santykiams. Ar įsimylėjėliams pavyks išgelbėti idiliška atrodžiusią santuoką? O galbūt visa tai tebuvo iliuzija?..

Kultiniais tapusių filmų „Rekviem svajonei“, „Juodoji gulbė“ ir „Pi“ režisierius Darrenas Aronofsky septintąjį savo režisuotą filmą pristatys Toronto bei 74-ajame Venecijos kino festivaliuose. Kino pramonės senbuviui į juostos „Motina!“ filmavimo aikštelę pavyko prisivilioti įspūdingą aktorių komandą – pagrindinius vaidmenis psichologinėje siaubo dramoje atlieka Oskaru apdovanoti aktoriai Jennifer Lawrence ir Javier Bardem, o taip pat Michelle Pfeiffer, Domhnall Gleeson, Ed Harris ir Kristen Wiig.

-2 taškai
žiūrėti ištrauką
siųstis -2 taškai
Lietuvių kalba, profesionalus įgarsinimas
aukšta kokybė
Lietuviški subtitrai, originalus įgarsinimas
aukšta kokybė
Lietuvių kalba, profesionalus įgarsinimas
premium kokybė
panašūs filmai
paremti filmą taškais
parama 134
Visi rėmėjai
TOP rėmėjai:
aurys25 30
aldute 30
Agneeeteee 27
DonatasMagnatas 25
Giedre2000 5
samsungj 4
vilkirkas 2
thegame 2
smakas78 2
regina1973 2
Sprinde 1
aima31 1
persikas1 1
Wavex 1
vilius321 1
Kiek taškų nori skirti?
Atšaukti
filmo rėmėjai
komentarai 212
  • laurinavicius prieš 2 metus
    +31
    Daug kas kalba, jog filmas remtas tik Biblijos motyvais.. Deja, filmą galima suprasti ir netgi niekad neskaičius Biblijos. Mano nuomone, filmas pintas ir perpintas išoriniais, bei vidiniais gyvenimo aspektais, todėl ne visi ir sugeba jį suprasti. Nepamirškime, jog filmas sukurtas ne prieš du šimtus metų, o dabartiniais laikais, todėl jame nestinga ir šiuolaikinių problemų, su kuriomis vienaip ar kitaip susiduriame ir kasdienybėje. 

     Žurnalistai yra paralelė šlovei, kurios dabartiniai žmonės trokšta labiau už viską, tapus įžymiu žmogus gali atsisakyti visko, pamiršti, ką iš tikro jis turi, manydamas, jog aplinkiniai žmonės, kurie dabar juo žavisi, suteiks jam viską, ko reikia gyvenime, tačiau, taip nėra. Po kiek laiko parodoma, kokia šiuolaikiška visuomenė iš tikro yra - jei žmonėms duosi galimybę, jie pasiims iš tavęs viską, nepalikdami nieko, užtenka juos įsileisti į namus ir tai sukels chaosą gyvenime.

    Taip pat parodomas žmonių žiaurumas - riaušės, pyktis, smurtas, kurie perauga į karą, visa tai - žmonijos sukurtos baisybės, prie kurių prisideda daugybė pasaulio gyventojų, tokį žiaurumą susikuria patys žmonės, o tada pasibaisėja, kai pamato, kokie destruktyvūs ir nenuspėjami jie gali tapti. Tai lyg kova prieš vėją, kurios nelaimėsi, nebent nepasikeisi pats. Taip pat filme yra dalis, kurioje atskleidžiama, jog tikrai meilei įsižiebti tarp dviejų asmenų reikia kažko, kas juos vienytų, taptų bendra. Be bendro tikslo meilė tėra tik iliuzija, kurią žmonės įsivaizduoja, kad jų gyvenimai kartu eitų viena vaga.

    Be to, filme simbolizuojama kokia meilė yra tarp vaiko ir motinos, motina, gindama savo atžalą gali taip pat imtis drastiškų priemonių, norėdama suteikti savo trapiam kūdikiui ramybę, bei saugumą, tačiau eilinį kartą parodoma - jei visuomenei neduosi tai, ko ji nori geruoju, ji pasiims bloguoju ir to tu negali sustabdyti lengva ranka.
    Galas buvo daug atskleidžiantis, atsakantis į klausimą - kas vyro tikroji ir taip branginama dovana... Gaila, tačiau tai taip pat atisipindi dabartinėje visuomenėje - meilė, tikra meilė, atsiranda,bei pradedama branginti tik tada, kai viskas baigiasi, viskas sudega ir virsta į pelenus, tačiau, žmonės brangina prarastą meilę, gyvendami su kitu žmogumi, tikėdamiesi, jog galbūt kažkada, kažkokiu, galbūt šį kartą, ne tokiu žiauriu būdu, vėl atgims tyra, trapi meilė naujam žmogui...
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
  • unit114 prieš 10 mėnesių
    +31
    Visų pirma, žinutė žmonėms, kurie sako kad šis filmas yra nesamonė: go fuck yourselves right in the asshole. Nieko jūs nesuprantate, turbūt žiūrėjote šį filma viena akim, o visas dėmesys turbūt buvo sutelktas į koki tai pewdiepie video kitam ekrane.

    Šis filmas yra labai gilaus siužeto filmas, atspindintis dabartinę pasaulio realybę. Jis, vyras kuris neturi vardo, yra Dievas. Ji, moteris kuri vardu motina, yra gamta. Jie abu yra neatsiejami vienas nuo kito, vienas be kito negali egzistuoti. Žmonės - tai yra įsibrovėliai. Jis yra rašytojas, ir žmonės atkeliauja į jo namus su juo susitikti, gauti jo palaiminimą, ir tas visas siaubas, įsibėgėjantis filmo viduryje yra tų žmonių interpretavimas jo-dievo kūrinio (biblijos). Kaip ir dabar pasaulyje - visi interpretuoja šventajį raštą vis kitaip. Vieniems reikia žudyti, kad prieiti prie dievo, kitiems reikia melstis, tretiems reikia prievartauti mo.. . . . ir šiame filme visa tai yra reprezentuojama labai aiškiai ir puikiai. Kūdikis yra gamtos ir dievo sūnus. Kaip ir mes dabar valgome dievo kūna ir krauja wia vafliukais ir vynu per komuniją, taip filme buvo reprezentuota tiesiai šviesiai, kaip mes žudome gamtą, ir valgome jos ir dievo sūnų. Pabaigoje gamtai truko kantrybė ir ji atkeršyjo žmonėms ir savo asshole vyrui ir sudegino namą, ir tai kas įvyksta pradžioje, pasikartoje pabaigoje, kai iš jos širdies išima kristalą - kūrėją- ir atkuria pasaulį. Tai yra savotiškas užburtas ratas, niekada nesibaigiantis.  

    Taip kad visi jūs "oj kokia nesamonė" pirma atydžiai peržiūrėkite filmą be jokių trikdžių, pasistenkite suvokti prasmę ir tik tada rašykite konstruktyvaus kriticizmo komentarus, o ne tiesiog "nesamonė" kaip penktokas kita dieną apie namų darbus. Esate suaugę žmonės ir elkitės kaip tokie.
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
  • konstituti prieš 1 metus
    +22
    Seniai nemaciau tokio gilaus, sukreciancio, dar daug dienu po to neapleidziancio filmo. Daugybe simboliu, bibliniu motyvu, alegoriju. Nuostabus aktoriu darbas! Filmo aprasymas visiskai niekinis, jis sugadina ziurejima, nes nuteikia iprastam siuzetui. Sis filmas ne apie poros gyvenima, ne apie namu ramybe, ne apie santuoka ir ne apie siauba. Jis apie visiska, besalygini atsidavima. Nuolankiausia tarnyste. Jis apie auksciausia imanoma meile, kuria gali jausti tik motina. Dar daugiau - vyra siame filme galima suprasti kaip Dieva, o moteri kaip Zeme. Zeme -motina, todel ir filmas vadinasi Motina. Absoliuciai neeilinis, filosofinis sedevras! Tik nereikia visko priimti tiesiogiai. Juk kai bazvycioj priimat komunija, t.y. Kristaus kuna, juk negalvojat, kad valgot 2000m senumo zmogaus mesa... Tai yra perkeltine prasme. Taip ir siame filme parodomas zmoniu ziaurumas, kuris daznai buna vadinamas graziai zodziais "naudingos iskasenos", "urbanizacija" ir pan. O gamtai tai yra didziausios kancios.. Siame filme tai perteikiama per zmoniu gyvenimo prizme.
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
  • Mykolas Karlas prieš 2 metus
    +1
    Nuostabus filmas, trūksta žodžių išsireikšti. Filmas apie tai kaip Dievas mylėjo pasaulį, kad atidavė savo vienatinį sūnų, tačiau viskas paralelėmis ir simboliais. Moteris tai žemė, jis dievas kūrėjas. Labai daug prasmės ir minčių. Gaila, kad yra nesuprantančių filmo idėjos. Filmas būtent apie tokius neišmanėlius ir yra.

    Nuostabus filmas, trūksta žodžių išsireikšti. Filmas apie tai kaip Dievas mylėjo pasaulį, kad atidavė savo vienatinį sūnų, tačiau viskas paralelėmis ir simboliais. Moteris tai žemė, jis dievas kūrėjas. Labai daug prasmės ir minčių. Gaila, kad yra nesuprantančių filmo idėjos. Filmas būtent apie tokius neišmanėlius ir yra.

    Nuostabus filmas, trūksta žodžių išsireikšti. Filmas apie tai kaip Dievas mylėjo pasaulį, kad atidavė savo vienatinį sūnų, tačiau viskas paralelėmis ir simboliais. Moteris tai žemė, jis dievas kūrėjas. Labai daug prasmės ir minčių. Gaila, kad yra nesuprantančių filmo idėjos. Filmas būtent apie tokius neišmanėlius ir yra.
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
  • nindriux prieš 2 metus
    +6
    Tiek daug apkalbetas filmas, maniau verta paziureti, kad tureti apie ka pakalbeti.:) Na ir ka, minti lyg ir supratau, sasaja su bibliniais bei mistiniais personazais atejo po filmo,paskaicius recenzijas. Bet kazkokio itikinumo lyg ir pritruko. Aktoriai parinkti geri,bet daugmaz jie ir tegelbsti didziaja dali filmo. Bandai isigilinti,suvokti,taciau galva veikia realistiskai ir veiksmas kine atrodo mazu maziausiai kvailai neitikinamai.visas filmas yra alegorija su daugybe aliuzijų į kitas istorijas: į vaiduoklių istorijas, į Biblinius personažus...

    Pavyzdžiui, scena, kai veikėja gimdo kūdikį, primena lyg ir Kristaus gimimo momentą, kai jai nešamos dovanos, o scena, kai kūdikis plėšomas į gabalus – Kristaus aukojimo motyvą... Bet iš esmės, manau, tai istorija, į kurią sudedami įvairūs leitmotyvai apie motiną, kuri praranda savo sūnų. Alegorinis filmas greit tampa didinga chaotiška siaubo istorija, kai griūva dvasios namai.

    Vertinciau 7/10
    šiam komentarui peržiūras padovanojo:
į viršų